MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.10.2019 tarih ve 2018/650 E- 2019/364 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine-kabulüne dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce verilen 16.12.2019 tarih ve 2019/111 E- 2019/109 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ise de Uyap sistemi üzerinden 05.04.2021 tarihinde davalı vekili tarafından verilen temyiz isteminden vazgeçme dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, dosya temyiz incelemesi için gönderildikten sonra davalı vekili 05.04.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmiştir.
Feragat, HMK’nın 307.maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde HMK’nın 74.maddesine uygun şekilde temyizden vazgeçmeye yetkili olduğu gözlenmiş olup, 05.04.2021 tarihli dilekçesinin temyiz talebinden feragat mahiyetinde ve sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin incelenmesine gelince, HMK 366.maddesi yollaması ile temyiz kanun yolunda da uygulanan HMK 348.maddesi, “(1) İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir. (2) İstinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.” hükmünü amir olup, davalı yanın talebi esasa girilmeden reddedildiğinden, ilgili maddenin 2’inci fıkrası gereğince davacı yanın katılma yoluyla temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden taraflara iadesine, 13.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.