MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21.01.2016 tarih ve 2014/236-2016/42 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, mülga Yaşarbank A.Ş ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalının kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi sözleşmesi uyarınca açılan zirai kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 4.160,14 TL nakdi kredi borcunun ödenmesinin ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmeyi 3.167,00 TL kefalet limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefaletinin geçerli olduğu, ödemeye ilişkin her hangi bir belge sunulmadığı, kefilin kefil olduğu miktar ile bu miktara ilaveten kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olduğu, kat ihtarında belirtilen sürenin ilavesi ile kefilin 14.06.1999 tarihi itibariyla temerrüde düştüğü, temerrüt tarihi itibariyle davalının 4.197,14 TL borçlu bulunduğu, davacının talebinin 4.160,14 olduğu, sözleşmedeki kefalet limiti 3.167,00 TL olduğu için asıl alacak miktarının bu rakam kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 3.167,00 TL asıl alacak ile 34.038,00 TL işlemiş temerrüt faizi üzerinden devamına, asıl alacak miktarına yıllık % 22 ve 3095 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince değişen oranlarda işleyecek avans faizinin 2 katı tutarında temerrüt faizi uygulanmasına, alacak miktarı olan 37.205,00 TL'nin % 20’si olan 7.441,00 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.