MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/01/2010 tarih ve 2009/173- 2010/7 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının çok sayıda “ETİ” ana unsurlu tanınmış markalarının bulunduğunu, davalı şirketin “Etimesgutpark” ibaresinin marka olarak tescili için TPMK nezdinde 2007/44822 sayılı başvuruda bulunduğunu, başvuruya yapılan itirazın haksız olarak reddedildiğini, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, markanın tescili halinde davalı şirketin müvekkiline ait markanın tanınmışlığından yararlanacağını ileri sürerek, TPMK YİDK’nin 06.05.2009 tarih ve 2009-M-1983 sayılı kararının iptaline ve markanın tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğü ile sicilinden terkinine karar verilmesini istemiştir.
Davalı TPMK vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığı, davalı şirket markasının ana unsurunun “Etimesgut” ibaresi olduğu, Etimesgut’un Ankara’nın bir ilçesi olarak bilindiği, bu nedenle davacı markaları ile iltibasa neden olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy