MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06.02.2020 tarih ve 2019/238 E. - 2020/182 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı bankadaki hesaplarından davacının bilgi ve talimatı dışında çekilen 11.000,00 TL’nin iadesi talebiyle başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, paranın 31.03.2005 tarihinde hesaba iade edildiğini savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının fer’i nitelikteki icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, itirazın iptali davası ve davalının tazminat istemi yönünden önceki karar kesinleştiğinden yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Her ne kadar, mahkemece, itirazın iptali istemiyle ilgili olarak bozma sonrası verilen kararda yeniden hüküm kurulması gerekiyorsa da temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 944,89 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.