MAHKEMESİ: ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.01.2017 tarih ve 2014/662 E- 2017/40 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.06.2020 tarih ve 2020/203 E- 2020/727 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı Hayat Varlık Yönetim A.Ş. vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davacı-temlik alan Hayat Varlık Yönetim A.Ş.'nin harç muafiyeti söz konusu olmadığından, temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz yoluna başvuru harçlarının yatırılması konusunda muhtıra çıkartılarak HMK'nın 366. madde yollamasıyla HMK'nın 344.madde uyarınca işlem yapıldıktan sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.