MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.02.2017 tarih ve 2014/134 E- 2017/85 K. sayılı kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 12.06.2020 tarih ve 2017/4662 E- 2020/1083 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz kanun yoluna başvuru süresi, karar tarihi itibariyle uygulanacak 6100 sayılı HMK’nın 361/1 maddesinde iki hafta olarak düzenlenmiştir. Dosyanın tetkikinde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekiline usulüne uygun olarak 23.06.2020 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen tarafın 08.07.2020 tarihli dilekçe ile temyiz yoluna başvurduğu görülmekle, yasal sürede temyiz başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı kanunun 346/1. maddesi hükmü uyarınca, süresinde yapılmayan temyiz istemiyle ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar verilebileceği gibi Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden davacı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temlik alan davacı ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme yönelik temyiz isteminin REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden temlik alan davacı ...'ne iadesine, 27.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.