MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 26.11.2019 tarih ve 2019/327-2019/497 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesinin davalı ... vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacıların murisi ...'ın borcundan dolayı davacılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takip dayanağı olan bononun 01.04.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi sebebiyle davalı ...'e 1 yıllık kira bedeli mukabilinde 3.360,00 TL bedelli olarak muris ... tarafından verildiğini, senet metninde tahrifat yapılarak bedelin 43.360.- TL olarak düzenlendiğini, senet bedelinin ödenmesine rağmen davalının senedi davacılara teslim etmediğini, daha sonra davacılara teslim edilmek üzere davalı ...'a teslim ettiğini, davalı ...'ın senedi ...'a ciro ettiğini ileri sürerek, takip dayanağı senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bononun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndaki unsurlara haiz olduğu, aynı Kanunu'n 4/1-a maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, HMK 331/2. maddesi gereğince yargılama giderlerine hükmedilecek olmasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,19.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.