MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.03.2018 tarih ve 2016/819 E.- 2018/233 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen-kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nce verilen 09.06.2020 tarih ve 2018/1087 E.- 2020/570 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği davacı vekili Av. ...’in ve temyiz dilekçesine cevap dilekçesi sunan davacı vekili Av....’ın vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 31.12.2018 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davacıyı temsil eden avukatlara yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asile tebliği ile yasal süreler beklendikten sonra her halükarda, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.