MAHKEMESİ:(KAPATILAN) 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul(Kapatılan) 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22.12.2015 gün ve 2013/176- 2015/229 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan incelemede,
Mahkemece verilen gerekçeli kararın dosyada vekaletnamesi bulunan asıl ve birleşen dosya davacısı vekili Av. ...’ya 08.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, mahkeme kararının dosyada vekaletnamesi veya Av. ... tarafından yetkilendirildiğine dair yetki belgesi bulunmayan Av. ... tarafından 22.03.2020 tarihinde temyiz edildiği, Av. ...’nun 26.06.2020 tarihinde dilekçe sunmak suretiyle vekillikten çekildiği, asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin her iki dosyadan verilen kararı temyiz etmesine rağmen bir adet temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcı yatırdığı; asıl dosya davalısı .... vekili Av. ...’nın vekaletnamesinin süreli olduğu ve bu sürenin 24.09.2014 tarihinde sona erdiği, mahkeme kararının Av. ...’ya vekaletnamesini yenilemesi hususunda tebligat üzerine not düşülmek sureti ile 06.03.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak Av. ... tarafından kararın tebliğ tarihini kapsayacak şekilde dosyaya asıl dosya davalısı vekili olarak vekaletname sunmadığı; birleşen dosya davalısı vekili olarak Av. ...’nın vekaletname sunmasına rağmen mahkeme kararının doğrudan birleşen dosya davalısı İnsan Yayınları Yayın Dağıtım ve Pazarlama Tic. A.Ş.’ye tebliğ edildiği, Av. ... tarafından birleşen dosya davalısı adına mahkeme kararının 20.03.2020 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış olmakla;
1-Asıl ve birleşen dosya davacısı vekili Av. ...’ın vekaletnamesi var ise vekaletnamenin dosyaya eklenmesi, vekaletname alınamaması halinde temyiz dilekçesinin adı geçen asıl ve birleşen dosya davacısına tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, ayrıca asıl ve birleşen dosyadan verilen kararların temyiz edilmiş olması sebebiyle davacı vekilinden bir adet temyiz yoluna başvurma harcı ve temyiz karar harcının tahsil edilmesi,
2-Asıl dosya davalısı Av. ...’nın vekaletnamesi var ise vekaletnamenin eklenmesi, vekaletnamenin sunulmaması halinde mahkeme kararının ve asıl dosya davacısı vekilinin temyiz dilekçesinin asıl dosya davalısı ....’ye tebliğ edilerek temyize cevap ve temyiz süresinin beklenilmesi,
3-Birleşen dava davalısının dosya içerisinde vekaletnamesinin olması ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiğinden mahkeme kararının birleşen dosya davalısı vekilinin vekaletnamesi uyarınca vekil kılınan Av. ...’ya usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1, 2 ve 3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.