MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Tüketici Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.01.2020 tarih ve 2019-43/24 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalının imzalanan sözleşme kapsamında kullandığı kredi kartı borcunu ödemediğini, ödenmeyen kredi kartı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/14066 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıya kredi kartı verildiği, davalının bu kartı kullanması ile oluşan borcun ödenmediği, bunun üzerine davacı tarafından davalıya ihtarname ile hesap özetinin gönderildiği, ancak buna rağmen davalı borçlunun borcunu ödemediği, davacının davalı aleyhine ilamsız icra takibine giriştiği, bu bağlamda davacının davalıdan tahsil talebinde bulunmakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, Ankara 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/14066 sayılı takip dosyası üzerinden yürüyen icra takibi bağlamında takip tarihi itibarıyla asıl alacak 33.901,00 TL, kat öncesi faiz ve vergisi 2.564,92 TL, temerrüt faizi 3.815,89 TL, vergi 190,79 TL olmak üzere davalının toplam 40.472,00 TL borçtan sorumlu olduğunun tespitine, davacının belirtilen alacağın 25.000,00 TL’sini kabul ettiği, itiraz ettiği kısmın 19.121,30 TL olduğu görülmekle, 15.472,00 TL lik alacak yönünden itirazın iptaline, takibin sonuç olarak 40.472,00 TL üzerinden devamına, asıl alacak olan 33.901,00 TL'ye takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi işletilmesine, alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirmesi nedeniyle davacının yasal koşulları gerçekleşmeyen icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 2.764,64 TL temyiz ilam harcı ile 292,10 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.