MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.05.2019 gün ve 2016/21-2019/166 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesi'nce temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nce ve görevsizlik ile gönderilen Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi'nce 05.04.2016 tarihinde verilen 2016/1649 esas, 2016/3987 karar sayılı ilam sonucu merci tayini yoluyla çözülmüş ve dosya karar mahkemesine gönderilmiştir.
Görevli tayin edilen Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, kesinleşmiş önceki görevsizlik kararları ve merci tayini kararı, kanun yolu incelemesi bakımından herhangi bir etkiye sahip değildir.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.