MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11.07.2018 gün ve 2015/480 - 2018/631 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 07.07.2020 gün ve 2019/2711 - 2020/1349 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davacı ile davalı arasında bayilik sözleşmeleri ve protokol akdedildiğini, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, davacının haksız fesih nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek ek protokol ve ikinci sözleşme uyarınca davacı tarafından hak edilen prim alacağı, kar kaybı ve cezai şart alacağının davalıdan tahsiline, davalıya verilen üç adet çekten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve davalıda bulunan teminat mektubunun davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında 1 yıl süreli standart bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede prim alacağı ve cezai şart düzenlemesinin bulunmadığını, davacının dayandığı ek protokol ve sözleşmenin davalı şirketin yetkilisince imzalanmadığını, davacı ile yapılan mutabakatlarda prim alacağının ileri sürülmediğini, davacının davalıya borçlu olması nedeniyle menfi tespit talebinde bulunamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairenin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında davanın reddine dair verilen kararın taraf ve fer’i müdahil vekillerince temyizi üzerine karar, (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi’nce gerekçesi değiştirilerek onanmıştır.
Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf ve fer'i müdahil vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 10,30 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 15.04.2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi’nin 07.07.2020 tarihli ilama ilişkin karşı oy yazısındaki gerekçelerle, sayın çoğunluğun davalı ve fer’i müdahil vekilinin karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararına muhalifim.