MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.09.2018 tarih ve 2016/117 E- 2018/390 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin reddine- kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 13.03.2020 tarih ve 2019/9 E- 2020/367 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelemesinde, davacı-karşı davalı vekili ve davalı -karşı davacı vekili tarafından asıl ve karşı davanın temyiz edildiği, ancak her iki tarafça da asıl davaya mı karşı davaya mı ilişkin olduğu belirtilmeden tek temyiz harcı yatırıldığı, asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan davalar hakkında verilen karara yönelik temyiz başvurularının ayrı ayrı incelenmesi gerektiği ancak yatırılan temyiz harçlarının hangisi olduğu da belli olmayan tek bir davaya yönelik olduğu anlaşıldığından tarafların temyiz itirazlarının incelenmesi için, eksik temyiz harçlarının ikmali hususunda HMK’nın 344. maddesindeki prosedür işletilerek eksik temyiz harç ve giderleri yatırıldıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.