MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 07.03.2019 gün ve 2018/639 - 2019/211 sayılı kararı onayan Daire'nin 17.06.2020 gün ve 2019/4261 - 2020/2959 sayılı kararı aleyhinde temlik alan davacı vekili ve davalı müflis ... iflas idaresi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından 09.06.2005 tarihli karar ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi devir alınan Üçem A.Ş'nin yasal olarak tutulması gereken bir çok defter ve kayıtlarına ulaşılamadığını, vergi dairesi ve kamu bankalarına çok miktarda borçlarının bulunduğunu, 17.09.2003 tarihinden önceki genel kurul toplantılarının hiç yapılmadığını, eski denetim ve yönetim kurulu üyeleri olan davalıların şirket kaynaklarını, şirket ortaklarından Ali Balkaner'e ve onun kontrolündeki şirketlere teminatsız olarak aktardığını, bu surette oluşan toplam 4.502.332,86 TL şirket alacağının halen tahsil edilmediğini ileri sürerek, şimdilik 7.000.- TL'nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, 13.03.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 4.502.332,86 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılardan ... ve ...savunmada bulunmamış, diğer davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... hakkında açılan davanın reddine, davacının müflis ... hakkında açmış olduğu davanın kabulü ile (tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile) 4.502.332,36 TL’si asıl alacak, 2.898.021,82 TL’si de 15/06/2005 ile iflasın açıldığı tarih olan 17/10/2007 tarihleri arasında işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.400.354,18 TL’nin TMSF Tasfiye Dairesi Başkanlığınca iflas idaresi işlemlerinin yürütüldüğü 2008/1 nolu müflis ...‘in iflas masasına kayıt ve kabulüne, davalı ... ve müflis ... haricindeki diğer davalılar tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere 4.502.332,36 TL’nin 15/06/2005 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülmek sureti ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin hükmün bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmesi nedeni ile bu konuda tekrar hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar davacı vekili ve davalı müflis ... iflas idaresinin vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili ve davalı müflis ... iflas idaresi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ve davalı müflis ... iflas idaresi vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalı müflis ... iflas idaresi vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 55,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı müflis ... iflas idaresi'nden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, temlik alan davacı TMSF'den harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.