MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.10.2019 tarih ve 2015/66 E- 2018/139 K. sayılı ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.07.2020 tarih ve 2020/335 E- 2020/715 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı donatanı temsilen gemi kaptanı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı donatanı temsilen gemi kaptanı vekili, kendisine tebliğ edilen davacı temyiz dilekçesi üzerine verdiği temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında, hükmün bozulması talebinde bulunduğu, davalının temyiz dilekçesi mahiyetinde olan dilekçesindeki itirazlarının incelenmesi için temyiz harç ve giderlerini yatırması gerektiğinden HMK'nın 344 ve 366. madde hükümleri uyarınca temyiz harç ve giderlerini yatırması bakımından muhtıra çıkarılarak sonucuna göre işlem yapılması ve dosyanın her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmesini teminen mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi bakımından dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.