MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.07.2017 tarih ve 2016/21 E- 2017/143 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 02.10.2020 tarih ve 2017/5233 E- 2020/1580 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davacının tescilli markasının kullanılarak tekstil ürünleri üretilmesi ve satışa sunulması iddiasına dayalı olarak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne ve Bölge Adliye Mahkemesince de tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Aynı uyuşmazlık konusundan kaynaklı olarak görülen ve davacının müştekisi olduğu Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2015/479 Esas sayılı dosyasında taraflar arasında yapılan sulh görüşmeleri neticesinde sulh oldukları davalı tarafça bildirildiğinden, Bakırköy 1.Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2015/479 Esas sayılı dosyasının kül halinde bu dosyaya intikalinin sağlanması bakımından dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy