MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 19.07.2019 gün ve 2019/İHK-8676 sayılı karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında "Montaj Sigorta Poliçesi" kadedildiğini, poliçe gereğince Karayolları 5.Bölge sınırları dahilinde 5.Bölge Müdürlüğünden alınan ihale gereği bu bölgede oto korkuluk yapım ve montajı işine başlandığını, müvekkili şirketce oto korkuluklar yapıldıktan sonra poliçe süresi içerisinde çeşitli nedenlerle (karla mücadele, araç çarpması) hasara uğradığını, bu nedenlerle işveren olan Karayolları 5.Bölge Müdürlüğünün talebi üzerine bu zarar gören oto korkulukların yeniden yapılarak montajının sağlandığını, sözkonusu hasar nedeniyle ortaya çıkan zararın 61.138,14 TL olduğunu, bu bedelin all risk poliçesi kapsamında tazmin edilmesi için davalı ... şirketine başvurulduğunu ancak netice alınamadığını ileri sürerek, şimdilik 61.138,14 TL hasardan doğan alacağın kaza veya başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, hasara konu olan oto korkulukların, trafik altındaki yolda çakıldığı ve monte edildiği, kurulumun tamamlandıktan sonra işlevsel hale geldiği ve fiilen kullanımına başlandığı, oysaki müvekili şirket tarafından verilen teminatın montaj işlemi sırasında meydana gelecek rizikolara karşı verildiği, dolayısıyla hasar nedeninin montaj poliçesi ile teminat altına alınmış montaj/yapım risklerinden kaynaklanmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince 18.03.2019 tarihli karar ile; montaj sırasında ya da test etme devresinde değil, fiilen işveren idare tarafından kullanılmakta iken araç çarpması ve aydınlanma direği dikme çalışmaları esnasında hasara uğrayan oto korkuluklar ile ilgili taleplerin poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.
Karar karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
İtiraz Hekem Heyetince 19.07.2019 tarihli karar ile; uyuşmazlığa konu Montaj Sigorta Poliçesi Genel Şartları ile teminat dışı kalan hallerin sayılmış olduğu, bunların (i) maddesinde; montajın tamamlanan veya varsa tecrübe devresi biten veyahut işverene teslim edilen veya işveren tarafından kullanılan kısımlarda doğrudan dopruya veya dolayısıyla vukua gelecek ziya ve hasarların teminat kapsamı dışında kalacağının belirtildiğini, ayrıca poliçe özel şartlarında da; "Geçiçi/kısmi kabulü yapılan ve/veya kullanıma açılan kısımlar teminat haricidir." ifadesinin mevcut olduğu, yine hasarın poliçede öngörülmüş bakım devresi dışında gerçekleşmiş olduğu, neticeten poliçe genel ve özel şartları gereği fiilen işveren idare tarafından kullanılmakta iken araç çarpması ve aydınlanma direği dikme çalışmaları esnasında hasara uğrayan oto korkuluklar ile ilgili taleplerin poliçe teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve fiilen kullanıma açılan karayolunda açıklanan nedenlere dayalı olarak ortaya çıkan hasarın meydana gelmiş olsa dahi teminat dışında bulunduğu bakım devresi içinde açıkça poliçede yazılı olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.04.2021tarihinde oybirliğiyle karar verildi.