MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 16/12/2019 tarih ve 2019/304-2019/591 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hesabının bulunduğu ... Vakıflar Bankası şubesinden 20.342,00 TL'nin sahte kimlikle müvekkilinin kardeşine ödendiğini, bankanın bu ödemede kusurlu bulunduğunu iddia ederek, 20.342,00 TL'nin tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, olayda sahtecilik yapan kişiyi davacının şikayet ettiğini ancak bu davada müteselsil sorumluluk gereği sahtecilik yapan kişinin de davalı olarak gösterilmesi gerektiğini, bankanın yapılan ödemede hiçbir kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; bankaların aldıkları mevduatları sahtecilere karşı özenle korumak zorunda olduğu, bu konuda objektif özen borcunun gereği olarak hafif kusurlarından dahi sorumlu olacağı, alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı bankanın kusursuz sorumluluk halinde bile göstermesi gereken özeni yeterince gösteremediğinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 20.342,00 TL'nin 03.01.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.042,31 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.