MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.10.2017 tarih ve 2016/1002 E- 2017/1025 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 25.12.2020 tarih ve 2018/193 E- 2020/2258 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tüm davalılar vekili olarak Av. ...’a tebliğ edildiği, adı geçen vekilin sadece davalılardan ...’ın vekili olduğu, diğer davalıların vekilinin Av. ... olması nedeniyle davalılar ... ve ...’ın vekili sıfatıyla Av. ...’a tebligat yapılmasının 7201 sayılı Tebligat Yasası hükümlerine aykırı olduğu anlaşılmış olmakla, tebligat eksikliğinin giderilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenilmesi, her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.