MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03.05.2016 gün ve 2014/954 - 2016/334 sayılı kararı bozan Daire'nin 25.11.2019 gün ve 2019/3191 - 2019/5272 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19'uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 19.721,07 TL’dir.
Davacı vekili, davalı Arus Tur Otelcilik...Ltd Şti hakkındaki davasından vazgeçmiş, diğer davalılardan ise kefalet limiti ile sınırlı olarak 7.500.- TL’nin tahsilini talep etmiş, mahkemece davalı şirket yönünden davanın feragat sebebiyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair karar verilmiş, kararı davacı temyiz etmemiş, karar davacı şirket dışındaki diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmakla, davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de; HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 16/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.