MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)
Taraflar arasında görülen davada Seydişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.02.2019 tarih ve 2018/377-2019/177 sayılı kararı onayan Dairemizin 17.12.2020 tarihli ve 2020/3487 Esas 2020/5950 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, davacılar vekilinin UYAP’tan gönderilen 05.04.2021 tarihli dilekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği, davalı vekilinin de karar düzeltme talebinden feragat ettiğini bildirip yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına yönelik beyanda bulunduğu görülmüş olmakla, gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı ve davalı vekillerince karar düzeltme başvurusunda bulunulmuş ise de, davalı vekili 29.03.2021 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat etmiştir. Karar düzeltme isteyen davalı vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde, vekile kanun yollarından feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacı vekili, 05.04.2021 tarihli dilekçesi ile davacı banka ile davalının haricen anlaştığını, dosya borcunun kapandığını, bu sebeple davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmaması halinde, davacı taraf olarak vekalet ücreti ve yargılama talepleri olmayacağını belirterek dava dosyası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmiştir. Buna istinaden davalı vekili, davacı banka ile uzlaşma sağlandığından yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Taraflar arasındaki dilekçe teatisinin sulh kapsamında olup olmadığı da tartışılmak suretiyle davacı vekilinin talebi hakkında karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyenlere iadesine, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.