MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22.09.2020 tarih ve 2019/230 E. - 2020/185 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalının tümüyle kendi eseri olan grafik tasarım ürünlerini izni olmadan kullandığını ve bundan gelir elde ettiğini, eserleri kendisine sadece bir kez kullanması için dijital baskı yapılmak üzere CD içinde verdiğini, buna karşılık davalının dava konusu eserleri birçok kez ve bir çok yerde kullanarak kendisini maddi ve manevi zarara uğrattığını ileri sürerek tecavüzün önlenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000.-TL tazminatın tarafına ödenmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının tasarımının kendisine ait olmadığını, başkasına ait fotoğrafların kullanıldığını, davacının kendisine verdiği tasarımın Rize Ticaret Borsasına ait olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilikişi raporuna göre, FSEK’in 84/3 fıkrası uyarınca (güzel sanat eseri veya ilim ve edebiyat eseri) niteliğini taşımayan fotoğrafların haksız rekabet hükümlerine göre korunduğu gerekçesiyle davacının izinsiz çoğaltma ve yayma konusu yapılan 17 adet görselden oluşan ve içerisinde kendisine ait 8 adet görselin yer aldığı kolaj tasarım şeklindeki fotoğraf yönünden; haksız rekabetin men'i ve tecavüzün durdurulmasına ilişkin talebinin kabulü ile, davalının davacıya ait kolaj tasarım ve 8 adet görseli izinsiz çoğaltmak ve yaymak suretiyle oluşan haksız rekabetin men’ine haksız rekabet teşkil eden fillerin durdurulmasına,izinsiz çoğaltma ve yayma konusu yapılan 17 adet görselden oluşan kolaj tasarım ve içerisindeki davacıya ait 8 adet görselin davacının izni dışında veya verilen izne aykırı şekilde kullanılan bütün yerlerden kaldırılmasına ve ve imhasına, stok fotoğraflarının satıldığı siteler incelendiğinde davacının 8 kare görseline kısmen eş değer fotoğrafların stok sitelerindeki ortalama satış tutarlarından hareketle, davacının 8 kare fotoğrafının izinsiz çoğaltılması ve yayılması karşılığında 250,00 TL maddi tazminatın kabulüne fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.