MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.04.2018 gün ve 2014/287 - 2018/69 sayılı kararı düzeltilerek onayan (kapatılan) Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 03.03.2020 gün ve 2018/3593 - 2020/610 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından Bünyan İcra Müdürlüğü'nün 2003/102 E. sayılı dosyasında 2985 sayılı Toplu Konut Kanunu'nun Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren belediye arsaları üzerinde toplu konut ve kentsel çevre üretimi ve kredilendirilmesine dair yönetmelik ve bankaları ile toplu konut idaresi arasında akdedilen protokole istinaden taraflar arasındaki teknik hizmetler kredisi sözleşmesi gereğince Bünyan İcra Müdürlüğü'nün 2003/1001 E. dosyasına kayden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine ipotek kapsamı dışında kalan alacakların tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazmintına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davanın kısmen kabulü ile takip tarihi itibariyle davalının bakiye borcunun 299.280,69 TL olduğunun tespitine, bu miktar kadar davalının itirazının iptaline dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Daire tarafından ilamda yazılı yönlerden düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 55,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, davacı banka harçtan muaf olduğundan ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacı banka'ya iadesine, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacı banka'dan alınarak hazine'ye gelir kaydedilmesine,15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy