MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Uşak 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.11.2020 tarih ve 2020/377 E. - 2020/73 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 19.02.2021 tarih ve 2020/2019 E. - 2021/232 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ise de 28.05.2021 tarihinde davalı ... vekili tarafından verilen temyiz isteminden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İstinaf Mahkemesince verilen karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili tarafından UYAP’tan gönderilen 25.05.2021 tarihli dilekçe ile davalı taraf ile haricen anlaşıldığı belirtilerek temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davalı ... tarafından Av. Melek Meltem Aykut’a verilen 05.04.2021 tarihli vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. (HUMK’nın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalı ... vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...'na iadesine, 07.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.