MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.2018 tarih ve 2013/251 E.- 2018/1220 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nce verilen 23.10.2020 tarih ve 2019/624 E. - 2020/900 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; davalı vekili Av.... tarafından 23.12.2020 tarihli dilekçe ve ekinde 03.12.2020 tarihli azilname sunarak kendisinin vekalet görevinden azledildiğini bildirip kararın asıla tebliğinin talep edilmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi’nin 23.10.2020 tarihli kararının davalı ... vekili olarak Av....’a 27.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği, kararın asıla tebliğe gönderilmediği, sadece davacının temyiz dilekçesinin asıla tebliği edildiği anlaşılmış olmakla, 23.10.2020 tarihli karar ile ilgili tebligat eksikliğinin giderilerek temyize süresinin beklenilmesi, her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.