MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.05.2019 tarih 2018/695 E. – 2019/289 K. sayılı kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 12.11.2020 tarih ve 2019/2182 E. - 2020/1457 K. sayılı kesin kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz dilekçesinin reddine dair 25.01.2021 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesince verilen 25.01.2021 tarihli temyizin reddi ek kararının temyizi aşamasında tamamlama harcı adı altında harçların yatırıldığı, davacı vekiline ek karar ile ilgili temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için gönderilen 22.02.2021 tarihli muhtıranın 28.02.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekilinin muhtırada verilen kesin sürede ek karara ilişkin temyiz harçlarını yatırmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince davacının temyiz isteminin yapılmamış sayıldığına dair bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, davacı vekilince muhtıra gereğinin süresinde yerine getirilmemiş olması sebebiyle HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılarak sonucuna göre temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2021tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy