MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.10.2017 tarih ve 2017/356 E. - 2017/200 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 05.02.2021 tarih ve 2018/588 E. - 2021/228 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili olarak Av. ... tarafından açılan davada mahkemece verilen karar tebliğ edilen ve bahsekonu karara karşı kanun yoluna başvuran Av. ...’ın dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşıldığından, Av. ...’a, davacı şirketin vekili olduğuna dair varsa vekaletnamesini sunması için muhtıra tebliğ edilmesi, muhtıra tebliğine rağmen vekaletnamenin sunulmaması durumunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı asile tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi, vekil tarafından vekaletname ibrazı veya davacı asil tarafından kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy