MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10.11.2020 gün ve 2019/404-2020/703 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; mahkemeniz hükmünü ve davacının temyiz başvuru dilekçesini davalılar ..., ... ve Capricegold Gayrimenkul Yatırım Tur. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. adına tebliğ alan Av. ...'ün vekaletnamesinin davalılar ..., ... için 31.12.2015 tarihine kadar, davalı Capricegold Gayrimenkul Yatırım Tur. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. için ise 31.12.2014 tarihine kadar süreli olduğu, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğ tarihlerinde süresinin dolduğu anlaşıldığından, vekaletnameye ilişkin eksikliğin tamamlanması, eksik tamamlanmadığı taktirde anılan davalı asıllara mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek, temyiz ve temyize cevap süresi beklenildikten sonra, her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususların tamamlanması için dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.