MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.12.2013 gün ve 2005/533 - 2013/271 sayılı kararı onayan Daire'nin 23.06.2016 gün ve 2016/3251 - 2016/6984 sayılı kararı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ..., ...vekili ve davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, Dairemizin 12/11/2018 tarih 2016/12665 E.- 2018/6960 K. sayılı ilamı ile dosyanın bir kısım tebligat hataları giderilerek tebligat eksikliklerinin tamamlanması için geriye çevrilmesine karar verilmesine rağmen Av. ...tarafından davalı ... Bolcan’ın vekilinin olmadığının bildirilmesi üzerine ...’ın adres araştırması yapılmaksızın dava dilekçesinde gösterilen adresine gönderilen tebligatın iade olması üzerine karar düzeltme dilekçesi ve onama ilamının Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, davalılar ..., ..., ... ve ... vekili olarak ismi yazılı Av. ...’e vekaletname ibrazı için tebligat çıkartılmasına rağmen vekaletname ibraz edilmemesi üzerine ...’ye onama ilamı ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin tebliğe gönderilmediği, davalılardan ...’nın mahkeme kararından tamamen farklı bir adresine, ...’ın ve ...’ın adreslerine gönderilen tebligatların içerisinde Dairemiz onama ilamı ve davacının karar düzeltme dilekçesi yerine mahkeme kararı ve bir kısım davalılar vekili Av. ...’in karar düzeltme dilekçesinin konulmak suretiyle tebliğe gönderildiği, ayrıca anılan tebligatların iade edilmesi üzerine tebligat eksikliklerinin usulüne uygun olarak giderilmediği, daha önce ilanen tebligat yapılan ve davacı vekili tarafından T.C. kimlik numarası bildirilen davalılardan ...’in mernis adresine gönderilen tebligatın bila tebliğ iade edilmesine rağmen tebligat eksikliğinin giderilmediği, davalı ... , ... ve ...’a Dairemiz onama ilamının da tebliğ edilmesi gerekirken sadece karar düzeltme dilekçesinin tebliğ edildiği ve tebliğ edilen karar düzeltme dilekçesinin karar düzeltme talebinde bulunanların davacı ve bir kısım davalıların olduğu dikkate alındığında davacıya ait karar düzeltme dilekçesi olup olmadığının anlaşılamadığı, davalı ... vekili Av. ...’un dosyada usulüne uygun vekaletnamesi bulunmasına rağmen sadece karar düzeltme dilekçesinin davalı şahsın kendisine Teb. Kanunu 35. maddeye göre tebliğ edilip onama ilamının ise hiç tebliğe gönderilmediği anlaşılmış olmakla, geri çevirme ilamının titizlikle yerine getirilmesi ve dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy