MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 30.05.2018 tarih ve 2016/141 E- 2018/511 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin usulden kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nce verilen 28.01.2021 tarih ve 2019/664 E- 2021/74 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelenmesinde, davacılar vekilinin hükmü temyiz ettiği ancak her bir davacı için ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği halde tek temyiz harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için, 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin yollamasıyla aynı Kanun’un 344 maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harcının yatırılması hususunda davacılar vekiline usulüne uygun olarak süre verilip anılan eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.