MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 11.07.2006 gün ve 2004/5604-2006/1409 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen ek-madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2006 yılı için 1.090,00 TL'dir. Davacının itirazın iptali davasına konu ettiği dava değerinin 1.038,00 TL olduğu ve yukarıda yazılı madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy