MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.10.2017 tarih ve 2015/9 E. - 2017/700 K. sayılı kararın temlik eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 18.03.2021 tarih ve 2018/1954 E. - 2021/564 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi temlik alan davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temlik eden davalı vekiline 29.03.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, temlik alan davalı vekili 06.04.2021 tarihinde dosyaya vekil kaydının yapılması talebinde bulunup evraklarını sunduktan ve yasal süreden sonra 16.04.2021 tarihinde hükmü temyiz etmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 E. – 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, temlik alan davalı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temlik alan davalı vekilinin temyiz isteminin süreden REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden temlik alan davalıya iadesine, 07.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.