MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 25.09.2018 tarih ve 2018/72 E.- 2018/638 K. sayılı kararın davacı vekilince ve davalı vekilince katılma yolu ile istinaf edilmesi üzerine, davalı vekilinin katılma yolu ile istinaf isteminin reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce verilen 15.10.2020 tarih ve 2018/2276 E- 2020/1061 K. sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi’nin 15.10.2020 tarihli kararının ve davacının temyiz dilekçesinin davalı vekili olarak Av. ...’e tebliğ edildiği, adı geçen vekilin ve davalının diğer vekili olan Av. ...’nın UYAP üzerinden gönderdikleri 20.02.2020 tarihli dilekçeleri ile vekillikten istifa ettiklerini bildirdikleri, yine 15.10.2020 tarihinde Av. ....’in UYAP üzerinden davalı vekili olduğuna dair dosyaya vekaletnamesini sunduğu görülmüş olup, belirtilen hususlar nazara alındığında davalıya Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğine dair işlemlerin 7021 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi'nce, kararın ve temyiz dilekçesinin, davalının vekili olan Av. ....’e tebliğinin sağlanması, cevap süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacının temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.