MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.10.2017 tarih ve 2015/47 E- 2017/780 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 09.04.2019 tarih ve 2018/297 E. - 2019/781 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; davalılar vekili Av.... 'nın 27.05.2021 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği ancak davalı ... dışındaki davalılardan vekaletname ibraz etmediği gibi temyiz kanun yoluna başvurmak için gereken harçları yatırmadığı anlaşılmış olup, Av....'ya davalı ... dışındaki davalılardan vekaletnamesini ibraz etmesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 344. maddesi uyarınca, eksik harç ve giderlerin tamamlanması için muhtıra düzenlenerek davalılar vekiline usulüne göre tebliğ edilmesi ve verilen yasal süre geçtikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için Bölge Adliye Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.