MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22.12.2020 tarih ve 2019/488 - 2020/695 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Factoring Hiz. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin lehtarı olduğu 26.07.2007 keşide tarihli 22.500,00 TL bedelli çekin çalındığını, davalılardan Salır ... Ltd. Şti.'nin müvekkilinin imzasını taklit ederek çeki tedavüle soktuğunu, müvekkili hakkında İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/10913 E. sayılı dosyası ile takip yapıldığını, müvekkilinin bu çekten dolayı davalılara borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Hiz. A.Ş. vekili, müvekkilinin davaya konu çekte iyi niyetli hamil konumunda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, dava konusu çekteki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği, sahtecilik def’inin mutlak def’ilerden olduğu ve kambiyo senedinde imza inkarında bulunandan sonra gelen herkese karşı ileri sürülebileceği, bu sebeple davalı ... Hizmetleri A.Ş. yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmesinin gerektiği, ancak davalı ... şirketinin, çeki ciro yolu ile devraldığı, iktisabı sırasında kötü niyetli ya da ağır kusurlu bulunduğuna ilişkin bir kanıt bulunmadığından bu talebin reddine karar verilmesi gerektiği, bozma öncesi verilen kararda, davalı ... Factoring Hizmetleri A.Ş. dışındaki diğer davalılar yönünden davanın HUMK 409/5 maddesi (HMK 150/5 maddesi) uyarınca açılmamış sayılmasına karar verildiğinden bu hususa ilişkin bir bozma olmadığından, bu davalılar yönünden verilen önceki karar ve hüküm fıkrası aynen korunduğu gerekçesiyle davalı ... Factoring Hizmetleri A.Ş. yönünden davanın kabulüne, davacının, İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2007/10913 Esas sayılı takip dosyası ve dayanağı Yapı Kredi Bankası A.Ş. Beylikdüzü Şubesinin 3474410 nolu 26.07.2007 keşide tarihli 22.500,00 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, Yapı Kredi Bankası A.Ş. Beylikdüzü Şubesinin 3474410 nolu 26.07.2007 keşide tarihli 22.500,00 TL bedelli Çekin davacıya iadesine, davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine, davalı ... Factoring Hizmetleri A.Ş. dışındaki diğer davalılar yönünden davanın HUMK 409/5 maddesi (HMK 150/5 maddesi) uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalı ... Factoring A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ve davalı ... Factoring A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalı ... Factoring A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.326,23 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Factoring Hizmetleri A.Ş.'den alınmasına, 03/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.