MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.10.2018 gün ve 2017/996 - 2018/1024 sayılı kararı bozan Daire'nin 11.03.2021 gün ve 2019/3545 - 2021/2299 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, 1997 ve 1998 yıllarında Halkbankası İzmir Oto Tamircileri 2. Sanayi Sitesi Şubesinde hesapları bulunan dava dışı Özeksim Dış Tic. ve San. Yatırımlar A.Ş. ile şirket ortakları ..., ... ....'in şahsi hesaplarından, bir kısım paraların, dava dışı (Özdağ Dağıtım Pazarlama A.Ş çalışanı ve bir zaman adı geçen Özeksim Dış Tic. ve San. Yat. A.Ş. temsilcisi) ....'in yetkisiz ve usulsüz işlemleri ile davalıların hesabına aktarıldığını, bunun ortaya çıkması üzerine, adı geçenlerin İzmir 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/334 Esas, 2001/301 karar sayılı dosyasında banka aleyhine zararlarının tazmini için dava açtıklarını, davanın büyük kısmının kabulüne karar verildiğini, davalıların mameleklerinde haksız artış meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkili bankanın zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 354.313.485.255 TL'nin Özdağ Dağıtım Pazarlama A.Ş. (Yeni Ünvanı Coca-Cola Satış ve Dağıtım A.Ş)'den 23.167.226.774 TL'nin de İmdat Meşrubat San. ve Tic. A.Ş. (Yeni Unvanı (Coca Cola İçecek A.Ş)'den dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy