MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Batı 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 18.07.2019 gün ve 2017/42-2019/538 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
19/04/2021 tarihli ve 2020/5828-2021/3812 sayılı Dairemiz ilamında, “Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmişse de, davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuza dosyada rastlanmamıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa'nın 73/2 maddesi gereğince Tüketici Mahkemeleri nezdinde Bakanlık, tüketiciler ve tüketici örgütleri tarafından açılan davalar harçtan muaftır.
Bu durum karşısında temyiz başvurusunda bulunan gerçek kişinin davadaki sıfatı itibariyle kararı temyiz ederken harç yatırmaması doğru bulunmamış, süresinde temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan, davalı tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde 6100 sayılı HMK Geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK 434/son maddesi gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine” karar verildiği halde geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Geri çevirme gereklerinin titizlikle yerine getirilmemesinin ilgililerin sorumluluğunu doğuracağı kuşkusuzdur. Gecikmeye mahal verilmeksizin, 19/04/2021 tarihli ilamda yazılı hususlar yerine getirildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.