MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 05.02.2019 gün ve 2015/449 - 2019/22 sayılı karar, asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş ise de Dairemizin 28.04.2021 tarihli ve 2019/4526 Esas -2021/4178 Karar sayılı kararı ile süresinde yapılmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu kez asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekili Dairemizin yukarıda belirtilen kararına karşı duruşmalı olarak karar düzeltme isteminde bulunmuş olup, karar düzeltme istemi duruşmalı işlerden olmadığından bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve karar düzeltme dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, Dairemizin 28.04.2021 tarihli temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararında bir usulsüzlük bulunmadığının anlaşılmasına göre, asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalı- birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 123,60 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden
alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl davada davalı-birleşen davada davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 14.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy