MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 18.05.2019 gün 2019/İHK-5802 sayılı karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvuran/davacı; davalı ... nezdinde Avukatlık Mesleki Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı bulunduğunu ve avukatlık mesleğini icra ederken oluşan ve teminat kapsamında bulunan 100.000.- TL'lik zararın karşılanması için sigorta şirketine bavuruda bulunmasına rağmen talebinin reddedildiğini, meydana gelen riziko kapsamında zararın sigorta şirketince ödenmesi gerektiğini ileri sürerek 100.000.- TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Karşı taraf/davalı vekili; poliçe yapılmadan önce sigortalının bilgisinde olan ve poliçe yapıldıktan sonra gelen taleplerin teminat harici olduğunu, başvuranın taleplerinin reddi gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; TTK’nın 1458. maddesi ve Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi özel şartları gereğince önceden yapılmış veya halihazırdaki bir talep veya talebe neden olabilecek herhangi bir durumun poliçe başlangıç tarihinden önce sigortalı tarafından makul olarak bilindiği hallerin teminat harici bırakıldığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.
Davacının Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına vaki itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından bu kez İtiraz Hakem Heyeti’nin 18.05.2019 gün, 2019/İHK.-5802 K. sayılı kararı aleyhinde temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 14,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.