MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.10.2019 tarih ve 2017-463/360 sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 18.06.2021 tarih ve 2019-1639/900 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, dosyadaki vekaletnameler incelendiğinde Av. ...’ın davalı şirket vekili olduğuna dair dosyada vekaletnamesinin bulunduğu görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Bu durumda, Daireniz kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı şirket vekili olan Av. ...’a usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.