MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 25.10.2017 tarih ve 2016/1055 E. - 2017/1166 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline iade edilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı ... tarafından keşide edilen 30.06.2013 tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin diğer dava dışı çeklerle birlikte müvekkilinden çalındığını, ilgili mercilere başvurularak soruşturma başlatıldığını, bu çekin dava dışı ... Ltd.Şti. ile olan alışverişi nedeniyle belirtilen şirketçe müvekkiline verildiğini, çek iptali davası açılması sonrasında davalı ... Factoring Finansal Hizmetleri Tic. A.Ş.'nin çeki yedinde bulundurduğunun anlaşıldığını ve bu davalı tarafından çekin takibe konu edildiğini, oysa faktoring şirketinin çekte yasal hamil olmadığını belirterek, müvekkilinin çek üzerinde yetkili hamil olduğunun tespitine, davalı ... Factoring Finansal Hizmetleri Tic A.Ş.'nin tahsilat yapması halinde tedbir kararı verilerek yapılacak tahsilatın müvekkiline ödenmesine aksi halde tahsil edilen tutarın ise yasal ferileriyle birlikte ve 30.06.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Factoring Finansal Hizmetleri Tic A.Ş. vekili, müvekkilinin davaya konu çek üzerinde iyiniyetli hamil bulunduğun, ciro silsilesinden de anlaşılacağı üzere davalılardan Bakır Tekstil-...'dan yasal mevzuata uygun şekilde çeki temlik aldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve herhangi bir savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafça dava konusu çekin rıza dışında elden çıktığı ve çekin son hamili olan davalılardan... Factoring Finansal Hizmetleri Tic A.Ş'nin çeki kötüniyetli şekilde iktisap ettiği ispat edilemediğinden, bozma konusu yapılmayan hükümler yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve davacının... Factoring Finansal Hizmetleri Tic. A.Ş.'ye yönelik davasının reddine karar verilmiştir.
Karara karşı, davacı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 23,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy