MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Kırıkhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.03.2019 tarih ve 2018-374/134 sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nce verilen 17.05.2021 tarih ve 2019-1283/497 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK 353/1-a-4 maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HMK 362/1-g maddesinde; HMK 353. maddenin birinci fıkrasının ( a ) bendi kapsamında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı yapılan istinaf başvurusu hakkında verdiği kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy