MAHKEMESİ: GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
BİRLEŞEN DAVA : GAZİANTEP 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2016/344 ESAS
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.06.2018 tarih ve 2015/101 E- 2018/326 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine - kabulüne dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.09.2021 tarih ve 2019/1793 E- 2021/1340 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davacı-karşı davada davalı-birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; kararı temyiz eden davacı karşı davalı birleşen dava davalısı vekili tarafından asıl davanın ve birleşen davanın temyizi ile ilgili temyiz yoluna başvurma harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla, asıl ve birleşen dava ile ilgili davacı karşı davalı birleşen dava davalısı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için eksik olan temyiz harçlarının ikmali konusunda HMK’nun 344. maddesi uyarınca gerekli yasal prosedürün uygulanarak sonucuna göre işlem yapılması ve her halükarda davacı karşı davalı birleşen dava davalısı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy