MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 08.09.2021 gün ve 2021/127112 sayılı karar ve İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 20.09.2021 gün ve 2021/342220 sayılı karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; dava dışı firma aracı ile Türkiye’den Avusturya’ya emtianın teslim yerine ulaştığında taşıma sırasında zarar gördüğünün tespit edildiğini, uğranılan zararın davalının tanzim ettiği nakliyat sigorta sözleşmesi kapsamında olması sebebiyle davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, zararın 4.257,04 Euro olduğunu ileri sürerek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 10,00 Euro’nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilince, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına vaki itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince 5684 sayılı Yasa’nın 30/12. maddesi uyarınca 5.000 TL altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Hakem kararlarının kesin olması nedeniyle başvurunun değerlendirmeye alınamayacağına karar verilmiştir.
Davalı vekilince bu kez Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 08/09/2021 gün, K.2021/127112 sayılı kararı ve Sigorta Tahkim Komisyonu’nun 20/09/2021– 2021/342220 sayılı kararı aleyhinde temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dava, dava dışı firma tarafından yapılan taşıma sırasında hasara uğrayan ürünler dolayısıyla meydana gelen zararın sigorta eden davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği 29/04/2021 tarihli başvuru dilekçesi ile fazlaya ilişkin her türlü talep, başvuru, ıslah ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 4.257,04 Euro hasarın HMK 109/1 md. uyarınca şimdilik 10,00 Euro’sunun faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacının aynı hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağının veya hakkının tümünü değil, belirli bir kısmını talep ederek açtığı davaya kısmi dava denir. Bu tür davalar niteliği itibarıyla bölünebilir talepler için söz konusudur. Somut olayda bu haliyle başvuru, kısmi dava niteliğindedir. Davacının başvuru dilekçesinde bildirdiği 4.257,04 Euro alacağın 29/04/2021 başvuru tarihi itibarıyla karşılığı 42.331,15 TL’dir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 30/12 maddesi hükmünde, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince 5.000,00- TL ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilebileceği düzenlenmiş olup, Sigorta Tahkim Kurulu İtiraz Heyetince işin esasına girilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucunda başvurunun miktardan reddine karar verilmesi yerinde olmamış, kararın belirtilen nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Sigorta Tahkim Kurulu İtiraz Hakem Heyeti’nin 20/09/2021 tarih 2021.342220 sayılı kararının BOZULMASINA, dava dosyasının Sigorta Tahkim Kurulu İtiraz Hakem Heyeti’ne gönderilmek üzere yerel mahkemesine iadesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy