MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17.04.2018 gün ve 2014/464 E. - 2018/549 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, istirdat istemine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinde, 6219 sayılı Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı Kanun'un Geçici madde 5 hükmü uyarınca kredi alacaklarının tahsili amacıyla Banka tarafından açılmış veya açılacak dava ve takipler harçtan muaf bulunduğu, bu davada davalı konumunda bulunan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O harçtan muaf olmadığı ve kararı temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik temyiz harçlarının ikmali için 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca harçların ikmali için işlem yapılarak sonucuna göre taraf vekillerinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.