MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.09.2021 gün ve 2021/346 E. - 2021/20 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, davacının üzerinde sahtecilik yapıldığını iddia ettiği bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının icra takibin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebi hakkında 2012/248 D.İş esas ve 21.05.2013 tarihli kararla talebin reddine karar verdiği, bu karara karşı davacı vekilinin temyiz başvurusu sonucu Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Dairesi’nin 10.09.2013 tarih 2013/8738 E.- 2013/13432 K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, daha sonra Manisa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 06.09.2021 tarih 2020/123 E.-2021/288 K. sayılı kararı ile dosyanın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin ise 24/09/2021 tarih 2021/346 E.- 2021/20 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanun'un 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamış olup, İlk Derece Mahkemesince verilen nihai nitelikteki kararın, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır.
Bu nedenle, mahkemece verilen kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, yasa gereğinin takdir ve ifası bakımından dava dosyasının mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının ilk derece mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE, 27.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy