MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.04.2017 tarih ve 2013/114 E. - 2017/278 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce verilen 24.09.2021 tarih ve 2018/2661 E. - 2021/1424 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan ilk incelemede, davacı vekilinin 14.04.2017 tarihli dilekçesiyle ilk derece mahkemesinden davacının “İlkan” olarak başlayan ünvanının vekaletnameye maddi hata sonucu “İlkhan” olarak yazıldığını belirterek davacının ünvanının düzeltilmesini talep ettiği, bu talebinden sonra davacı ile vekalet ilişkisi son bulmamasına rağmen dava dosyasından yapılan tüm tebligatları davacı asile yapıldığı görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerekmektedir. Bu durumda, kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davalı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy