MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21.03.2019 gün ve 2018/1151 - 2019/327 sayılı kararı onayan Daire'nin 22.12.2021 gün ve 2021/4948 - 2021/7308 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkil şirket aleyhine çeke dayanarak İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/14931 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, müvekkil şirketin davalı alacaklıya hiçbir borcunun bulunmadığını, anılan icra takibi dışında davalı şahsın cirosu yoluyla üçüncü şahısların eline geçen müvekkil şirkete ait olan başkaca çeklerin de bulunduğunu, bahsi geçen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi nedeniyle müvekkil şirketin gerek bankadan ödemek suretiyle ve gerekse icra takiplerine muhatap olması nedeniyle üçüncü şahıslara haksız yere ödeme yapmak zorunda kaldığını ileri sürerek çekin ve takibin iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla diğer çekler nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedelden 10.000.-TL'nin fiili ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya göre, bozma sonrası yapılan ıslahın yapılmamış sayılması nazara alınarak, davanın ıslah öncesi haliyle kabulü ile İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/14931 E. sayılı takibine konu keşidecisi Savaş End. Gıda ve Tem. Ür. A.Ş. olan 20.06.2008 keşide tarihli 3324615 numaralı 50.000.-TL tutarlı çekten ve söz konusu takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine, istirdat davasının kabulüne, davacının talebine bağlı kalınarak 3324609 numaralı 20.12.2007 keşide tarihli 50.000.-TL tutarlı keşidecisi Savaş End. Gıda ve Tem. Ür. A.Ş. olan çek yönünden, çekin bir kısmının bedeli olan 10.000,00 TL'nın çekin ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy