MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.05.2019 tarih ve 2019/267 E- 2019/348 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne-kısmen reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.02.2022 tarih ve 2019/2065 E- 2022/161 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; dosyadan verilen kararın ve 24.03.2022 tarihli ek kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin 20.02.2020 tarihinde vekillikten çekilen vekili Av. ...’e tebliğ edildiği, davalı vekili Av. ... tarafından karara yönelik temyiz talebi süresinde yapılmış ise de davacılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin ve ek kararın davalının halen vekili olan Av. ...’e tebliğ edilmemesi sebebiyle davalı aleyhine hak kaybı meydana gelebileceği anlaşılmış olmakla davacılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesi ile ek karara ilişkin tebligat eksikliğinin giderilerek, temyize cevap ve ek karara ilişkin temyiz süresi beklenildikten sonra her halükarda taraf vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy