MAHKEMESİ:BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.10.2017 tarih ve 2015/959 E. - 2017/397 K. sayılı kararın temlik eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.12.2021 tarih ve 2020/461 E. - 2021/1547 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde;
1- İtirazın iptali davasına konu Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3054 Esas sayılı icra dosyasının dava dosyası içerisinde bulunmadığı,
2- Kararı davalı ... adına tebliğ alan Av. ...’in dosyaya sunduğu vekaletnamenin davalı ... temsilen ... tarafından verildiği, ...’ın şahsi olarak Av. ...’e verdiği bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmış olup, temyiz incelemesinin yapılması için gerekli olan icra dosyasına ve vekaletnameye ilişkin eksikliklerin giderilerek temlik alan davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle eksikliklerin tamamlanması için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.